دانلود فیلم Merchants of Doubt 2014

این مستند در مورد صاحب نظرانی است که برای استخدام خود را به عنوان یک مقام علمی معرفی می کنند و در مورد مواد شیمیایی سمی، دارو و تغییرات آب و هوا صحبت می کنند...

مستندی که نگاهی به حرفه کارشناسانی که خود را جای مقامات مسئول معرفی کرده و درباره پدیده هایی مانند آلودگی محیط زیست و تغییرات آب و هوا صحبت می کنند...

دانلود فیلم Merchants of Doubt 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

Merchants Of Doubt یک مستند جدید واقعاً جذاب است. در حال حاضر ، همه ما داستان بزرگ تنباکو را می دانیم. شما یکی از تولیدکنندگان سیگار را می دانید که حتی قبل از اعلامیه جراح سال 1964 می دانستند سیگار کشیدن از نظر جسمی مضر و اعتیاد آور است؟ سپس وقتی مطالعات علمی ثابت کرد که در واقع ، استعمال دخانیات باعث سرطان ، بیماری قلبی و موارد دیگر می شود ، توتون و تنباکو بزرگ سوگند یاد کرد که جامعه علمی اشتباه کرده است. آنها حتی شاهدان "متخصص" را که در نتایج این مطالعات شک می کنند ، فراخوانی کردند و خواستار آزمایش بیشتر شدند - فقط برای اطمینان. بعداً ، هنگامی که نتایج به سادگی غیرقابل تردید بود ، دخانیات بزرگ و "متخصصان" آن همچنان درخواست کردند که هیچ محدودیتی در مصرف سیگار اعمال نشود ، و ادعا کردند که آزادی ما توسط به اصطلاح "دولت بزرگ" نقض می شود (بخوانید "برادر بزرگ"). آنها عبارت "حقوق سیگاریها" را توسعه دادند تا بقیه ما را متقاعد كنند كه سیگاریهای معتاد فقیر چاره ای جز ادامه سیگار ندارند و بقیه باید آنها را تنها بگذاریم. شکم پرست های "دولت بزرگ" Lapdog مانند راش لیمبو این بحث را خریداری کردند.

سپس مطالعات علمی انجام شد که خطرات دود دست دوم را آزار می داد. و متخصصان دوباره به کمک آمدند ، ابتدا فقط به اندازه کافی شک و تردید در علم کردند تا امر اجتناب ناپذیر را طولانی کند و زمان بیشتری را برای تولید کنندگان سیگار بخرند. سرانجام ، پنجاه سال پس از آنكه توتون و تنباكوی بزرگ (در یادداشتهای شخصی داخلی) اذعان كرد كه استعمال سیگار مضر است ، مدیران عامل شركتهای دخانیات مجبور شدند قبل از كنگره بروند و اعتراف كنند كه آنها عمدا و به طور سیستماتیک در مورد خطرات شناخته شده خود به آمریكا دروغ گفته اند. محصولات.

اکنون ، این تنباکو بزرگ به اصطلاح "متخصصان" چه کسی برای طولانی شدن مرگ نهایی یک صنعت که قبلاً قدرتمند بود ، استفاده می کرد؟ در یک مستند جدید توسط رابرت کنر ، فیلمساز ، سعی شده تا اندکی روشن شود. Merchants Of Doubt براساس کتابی به همین نام در سال 2010 ، توسط استاد هاروارد ، نائومی اورسکس و مورخ ناسا ، اریک ام کانوی ساخته شده است. اورسکس و کانوی ارتباط جالبی بین نیم قرن انکاری که صنعت دخانیات بر ما تحمیل کرده و سی سال اخیر انکار تغییرات اقلیمی توسط صنایع نفت و ذغال سنگ ، به ویژه اکسون / موبیل ، برقرار کرده اند. از قضا ، برخی از همان "متخصصان" مورد استفاده صنعت دخانیات برای بی اعتبار کردن نتایج مطالعات سیگار کشیدن در حال حاضر برای بی اعتبار کردن نتایج مطالعات علمی اقلیم مورد استفاده قرار می گیرند.

Oreskes در مورد هر مطالعه اقلیمی تحقیق کرده است از اواسط دهه 1980 منتشر شد - تقریباً هزار اثر علمی مختلف - و همان چیزی را یافت كه ال گور در مستند 2006 خود ، یك حقیقت ناخوشایند به آن اشاره كرده است. 100٪ دانشمندان اقلیم موافقند که گرم شدن کره زمین نه تنها واقعی است ، بلکه ساخته دست بشر است. کسانی که مخالف هستند ممکن است دارای درجه علمی باشند ، اما آنها زندگی خود را با مطالعه آب و هوای زمین انجام نمی دهند. به طور مشخص ، Merchants Of Doubt از فرد سینگر ، دانشمند موشک و فرد سیتز ، که به تولید بمب اتمی کمک کرده اند ، استناد می کند. سینگر و سیتز ، که هر دو در Merchants of Doubt مصاحبه کرده اند ، همان فیزیکدانانی بودند که تولیدکنندگان سیگار برای رقیق کردن علم محکومیت استعمال سیگار از آنها استفاده کردند. آنها همچنین در مورد آسیب باران اسیدی ، و سوراخ ازن شک کرده اند. با شهادت دادن علیه بقیه جامعه علمی چه چیزهایی به دست می آورند؟ پول و شهرت.

خواننده ، سیتز ، و تعداد انگشت شماری دیگر از دانشمندان و مجریان بازاریابی با تشکیل اندیشه های محافظه کار ، مانند بنیاد میراث فرهنگی ، و استفاده از آنها به عنوان جبهه ای برای فسیل ، امرار معاش می کنند. شرکت های سوخت مانند اکسون / موبیل. به عنوان مثال ، اگر در یک برنامه خبری صبح روز یکشنبه ، یک متخصص اقلیم با بحث در مورد علم گرم شدن کره زمین با مدیر عامل شرکت اکسون / موبیل همراه باشد ، هیچ بیننده ای معتقد نیست که مدیرعامل صدای مستقلی است. بدیهی است که او یک دستور کار داشته باشد. اما اگر یک "همکار ارشد در یک اتاق فکر برجسته واشنگتن" بخواهد علیه این متخصص اقلیم بحث کند ، اکنون بحث به نظر می رسد که مغرضانه نیست. و این دقیقاً همان کاری است که شرکتهای بزرگ نفتی برای خرید وقت انجام داده اند - درست همانطور که توتون و تنباکوهای بزرگ در نیمه دوم قرن بیستم انجام دادند.

Merchants of Doubt یک قدم دیگر را بر می دارد و رسانه ها را به دلیل عدم تحقیق درگیر می کند. تغییرات آب و هوا به طور دقیق تر ، و برای دادن صدای برابر به این اندیشه های سیاسی. من خودم به عنوان یک عضو سابق رسانه ، به طور مداوم از آنچه ناظر سیاسی بزرگ نظریه ما بوده ناامید می شوم. هنگامی که والتر کرونکایت در سال 1968 از ویتنام بازدید کرد ، سپس به CBS Nightly News بازگشت و اعلام کرد "در انتهای تونل هیچ نوری وجود ندارد" ، آمریکا این حرف را گوش داد. آمریکا یادداشت کرد. ما فکر کردیم: "اگر کرونکایت بگوید این جنگ یک علت از دست رفته است ، پس باید چنین باشد." چه کسی اکنون چنین وزنی را تحمل می کند؟ هک ، یکی از روزنامه نگاران اخبار تلویزیونی است که شجاعت این را دارد که شخصاً هر دو طرف بحث گرم شدن کره زمین را بررسی کند ، سپس اعلام می کند که تغییرات آب و هوایی واقعی است و باید بلافاصله به آنها رسیدگی شود ، حتی اگر این به معنی مرگ نهایی صنایع سوخت فسیلی آمریکا باشد.

اگر در انتهای تونل ضرب المثلی تغییر آب و هوا چراغی وجود داشته باشد ، در انتهای Merchants Of Doubt خطاب می شود. جنبش حزب چای نتیجه ای از مقررات اضافی دولت بود. بسیاری از آمریکایی ها ، تحت پوشش سرمایه داری و بازارهای آزاد - نمی خواهند دولت آنها چیزی را تنظیم کند - حتی صنایعی که زمین ما را نابود می کنند. همانطور که در روایت توتون و تنباکو وجود دارد ، این آخرین مرحله انکار است قبل از اینکه روغن بزرگ مجبور شود اعتراف کند که آنها می دانستند محصولاتشان جو ما را خراب می کنند. متأسفانه ، همانطور که دکتر اورسکس اظهار داشت ، "این بار ما پنجاه سال وقت نداریم." با رفتن مستندها ، Merchants of Doubt تا حدودی خشک است. برای من ، این موضوع به اندازه "نابرابری برای همه" ساخته رابرت رایش جالب نیست و مطمئناً به اندازه تصویر مایکل مور سرگرم کننده نیست. اما به هر حال دوستش داشتم. این چیزی بود که من نمی دانستم (یا حداقل چیزی را که به آن شک نداشتم) به معرض نمایش می گذاشت ، با این وجود همچنان علاقه من را حفظ می کرد و به جرات می توانم بگویم مرا مجذوب خود کرد. این نشانه یک مستند عالی است. دیدن این یکی را مدیون خودتان هستید.

دانلود فیلم Merchants of Doubt 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بازرگانان شک و تردید روایتی است از این که چگونه صنایع مختلف با تبلیغاتی که به طرز حیرت انگیزی فریبنده است و غالباً کاملاً دروغ است ، مردم آمریکا را ناچیز نشان داده اند. Merchants of Doubt با جادوگری آغاز می شود که می گوید دروغ گفتن به مردم وظیفه اوست - اما حداقل او در مورد دروغ گفتن به آنها صادق است. در مقابل ، این مستند ادامه می دهد که ثابت می کند همه چیز آن چیزی نیست که به خصوص وقتی پول و سیاست درگیر است به نظر می رسد. در حقیقت ، حملات و دفاع از همه جبهه ها و به روش های مختلف ناشی می شود ، از فرضیه های اثبات نشده ، واژه پردازی ، دروغ های سفید و دروغهای ساده که از زمین تا موقعیت های قدرت اعلام می شود.

مدتهاست اثبات شده است که دخانیات تأثیرات منفی بر سلامتی دارد. کسانی هستند که به وضوح آن را تصدیق می کنند و سیگار کشیدن را انتخاب می کنند ، برخی دیگر که شدیداً تحقیق را انکار می کنند و ادعای آن را بدعت گذاری دارند و اکثریت قریب به اتفاق هنوز به نتیجه گیری قاطع نرسیده اند. این امر به ویژه در گذشته صادق بود. بدیهی است که تولیدکنندگان دخانیات اگر نتایج علمی در سطح عمومی گسترده شود ، ضرر زیادی می کنند ، بنابراین آنها از منابع موجود - بودجه بازاریابی و قدرت سیاسی این شرکت های عظیم ، کوتوله مجلات علمی - استفاده کردند تا به طور موثر این ایده را که دخانیات به کاربران آن آسیب می رساند کنار بگذارید.

همین امر در مورد گرم شدن کره زمین وجود دارد. آنها ادعا کردند که اکثر دانشمندان در حقیقت اتفاق نظر ندارند که گرم شدن کره زمین اتفاق می افتد ، حتی این عقیده ناموزون که جهان در واقع سردتر می شود. پس از آن ، ادعاهایی مبنی بر موافقت بیش از 30،000 دانشمند آمریکایی با این یافته وجود نداشت - بعداً مشخص شد که این "دانشمندان" یا مرده اند ، ساخته شده اند و یا اینکه اصلاً دانشمند نیستند. پس از آن ، آنها اعتراف کردند که گرم شدن کره زمین در حال رخ دادن است - اما این بشر علت نبود. سپس آنها ادعا كردند كه اثرات ناشي از انسان بوده است ، اما مهار توليداتي كه محصولات جانبي آن به جو آسيب مي رساند از منافع حاصل از آنها بيشتر نخواهد بود. هدف از این تبلیغات و تلنگرها خرید زمان برای به تأخیر انداختن افراد مشکوک بود تا به آنها اجازه دهد سود خود را حتی تا داستان بعدی باور کنند.

آنچه ترسناک است این است که جنگ ها همیشه در خارج انجام نمی شود. روشهایی وجود دارد كه شركتها برای جاسوسی در "دشمنان" خود استفاده می كنند ، كه تصور می شود بسیاری از آنها بی طرف هستند. روشهایی از جمله تهدید به مرگ ، هم دولتی و هم خصوصی وجود دارد ، بعضی از آنها توسط شرکتها فرستاده می شود در حالی که دیگران قربانی تعصب هستند. هنوز خال هایی وجود دارند که در پشت عناوین پنهان می شوند و به ریشه مشکلات خود می زنند. به عنوان مثال ، رئیس جمهور یک موسسه اتاق فکر در نهایت به عنوان یک لابی گر ثبت شده برای علتی که در آن تضاد منافع داشته است ، وجود دارد. حتی تصور کردن اینکه چگونه این وضعیت ناخوشایند به طور طبیعی به وجود می آید حداقل یک چیز گیج کننده است ، اما باور کردن آن بسیار دشوار است. که این یک تصادف است این تنها مورد نیست - مشخص شده است که سه تولید کننده عمده بازدارنده شعله تنها حامیان یک سازمان Citizens for Fire Fire هستند. دروغ های دیگری نیز در شهادت ناسازگار یک پزشک پیدا شد مبنی بر اینکه سه بیمار نوزاد وی که هرگز وجود نداشته اند ، به دلیل بالش هایی که ضد شعله نبودند جان خود را از دست دادند ، همه به دلیل حمایت از محصولات ضد شعله. همان جادوگری که در ابتدای فیلم معرفی شد بعداً می گوید کسانی که در حرفه او هستند اغلب فقط برای پوشاندن دروغ های بزرگتر دروغ های کوچکتر می گویند. حتی رابطه بین گرم شدن کره زمین و نفت پر از دروغ است که برای افزایش فرصت ها گفته می شود. گرچه این امر به وضوح از مرزهای اخلاقی عبور می کند ، اما از نظر مهارت های تحلیلی و رویکرد روشمند برای ترغیب موثر مخاطبان آنها ، به نوعی قابل تحسین است. فرد باید مانند یک شعبده باز یک ارتباط برقرار موثر باشد تا ذهن و دیدگاه مخاطب خود را تحت تأثیر قرار دهد. ما می توانیم از این فرصت استفاده کنیم و از نحوه استفاده آنها از این روشها در بحث و اقناع بیاموزیم. اگر انگیزه این را دارید که هرکسی را که خطاب می کنید کاری کنید که چیز دیگری را باور کند ، آنها را مجاب کند یا با یک عقیده دیگر بحث کنند ، مجبورید تحقیق کنید و روشهای خود را تغییر دهید تا شانس موفقیت خود را افزایش دهید. ما از بازرگانان شک آموخته ایم که روش های زیادی برای انجام این کار وجود دارد. اگرچه نمی توانید همه را گول بزنید ، اما اگر تصور کنید که چه تردیدهایی روی میز می آورند ، می توانید از همان اول آنها را از مطرح شدن حذف کنید. متناوباً ، برای پوشاندن حقیقت می توانید دروغ کوچکتر بگویید. علاوه بر این ، شما همچنین می توانید شهرت سایر منابع "قابل اعتماد" را برای "اثبات" نظر خود ، بدون توجه به اینکه آنچه ادعا می کنید درست است یا نه ، مطرح کنید. مشکوکین همیشه وجود خواهند داشت ، اما این بدان معنا نیست که نمی توانید آنها را متقاعد کنید. حتی اگر کسی به گفته های شما اعتقاد نداشته باشد ، شما همیشه می توانید در جهت او گام بردارید. اگر کسی به شما بگوید که خوردن سبزیجات برای شما مفید است و شما استدلال کنید که آنها این کار را نمی کنند ، شاید بتوانید با گفتن جملاتی مانند "خوب ، شاید سبزیجات برای شما مضر نباشد" یا "خوردن سبزیجات برای شما مفید است" پیشرفت کنید. اما انتخاب عدم مصرف سبزیجات لزوماً بر سلامتی شما تأثیر منفی نخواهد گذاشت. " با یک قدم جلوتر ، می توانید این استدلال را مطرح کنید که فواید سلامتی حاصل از خوردن سبزیجات بیش از طعمی نیست که باید هنگام خوردن غذا تحمل کنید. حتی ممکن است ادعاهایی را مطرح کنید که محققان FDA نتیجه گیری شما را تایید می کنند یا نمی کنند. نکته این است که روش های زیادی برای ترغیب مردم به اعتقاد یا ارائه دیدگاه های جایگزین در رابطه با آنچه شما می خواهید وجود دارد. حتی جادو را نمی توان به طور کامل از بین برد.

کنر ، رابرت (تهیه کننده ، کارگردان) و روبلدو ، ملیسا (تهیه کننده). (2014) بازرگانان شک (مستند). ایالات متحده: Sony Pictures Classics.

دانلود فیلم Merchants of Doubt 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

"هر داستان جنبه های مختلفی دارد و حقیقت معمولاً جایی در وسط است." این اقتباس من از ضرب المثل است. صرف نظر از اینکه فرد چقدر منصفانه داستان را بازگو می کند، به عنوان یک شخص، شخص ناگزیر تصمیم می گیرد که واقعیت های فعلی را به هم مرتبط و رمزگشایی کند تا دیدگاه گوینده را حفظ کند و واقعیت هایی را که می تواند دیدگاه دیگر را حفظ کند، فراموش کرده یا به شکل نادرستی در می آورد. من هرگز فردی را صادقانه و بی‌طرف نشناختم که بحثی را بیان کند یا اتفاقی را که در آن واقعیت‌های خاصی زیر سؤال است، بیان کند. صرف نظر از اینکه هویت شما چیست، شکل مناسبت‌های شما نیز تا حدودی تحت تأثیر برخوردها، خاطرات، بینش‌هایتان یا حتی باید درست باشد. به این ترتیب، حقیقت عینی قابل تأیید، بدون رنگ آمیزی (منتظر چیزی شبیه به این است که در یک شرایط معین ثابت نشده است) اغلب در جایی نزدیک به دیدگاه های محدود کننده قرار می گیرد. به این ترتیب، تحقیق اصیل این است که آیا واقعیت واقعی موقعیت بیشتر شبیه یک موضع است یا آن موضع. این تحقیقی است که باید توسط هر کسی که سعی در ارزیابی مناقشات محدود کننده یا اقتباس های متضاد از یک موقعیت دارد، مورد توجه قرار گیرد. هر کسی که روایتی را با دیدگاه واضح مشخص می‌کند، به‌ویژه روایتی در مورد موضوعی مشکوک، باید به سؤال مشابهی پاسخ دهد.

برای مثال، «بازرگانان شک» (PG-13، 1:36) را در نظر بگیرید. . با توجه به کتاب تحسین‌شده‌ای با نام مشابه توسط محققان و متخصصان تاریخ، نائومی اورسکس و اریک کانوی، Merchants of Doubt روایت محققانی را بازگو می‌کند که برای دیدگاه رایج تجارت بزرگ در مورد اینکه آیا سیگار کشیدن تنباکو، باران خورنده، باز شدن در لایه اوزون زمین و به ویژه تغییرات محیطی، واقعی و مضر بودند. فرضیه کتاب و فیلم این است که این محققان اساساً از سلاح گرم استفاده می کردند و در تصمیم گیری های منطقی به طور کلی در مورد هر یک از آن مسائل تأثیر می گذاشتند. نویسندگان کتاب و سازندگان مستند پذیرفته‌اند که این «مخالفان» در یک مأموریت آگاهانه شرکت کرده‌اند تا همه چیز را در رابطه با این مسائل به هم بریزند، با انتظار از بین بردن یا به تعویق انداختن میانجی‌گری دولت که منجر به گسترش دستورالعمل‌های تجاری می‌شود. و متعاقباً کاهش مزایا برای سازمان‌ها و سرمایه‌گذاری‌هایی که مجبور به تغییر سیاست‌های استراتژیک خود برای انطباق با قوانین جدید دولت هستند. به بیان واضح، اگر این محققین در مورد این مسائل چیزی می گویند تا قانونگذاران و عموم مردم را گیج کنند، و آن را برای پول نقد انجام می دهند، پس آنها دلالان شک هستند.

«ارقام دروغ نگو، هر قدر که دروغگویان به نظر برسند» بیانیه مناسبی است برای خلاصه کردن آنچه که سازندگان فیلم احساس می کنند این مخالفان برای مدت طولانی انجام داده اند. تصاویر مستند از اینکه چگونه محققان آشکارا سیگار کشیدن تنباکو، بارش باران خورنده و دهانه لایه اوزون را ناامن رد کردند، به منظور ارائه نمونه ای از رفتار است که راه را برای مناقشات بعدی بر سر افزایش دمای زمین و تغییرات محیطی هموار می کند. اینطور نیست که اینها محقق نیستند. به هر حال، آنها مردانی هستند که دارای مدارک علمی هستند، اما واقعاً در مناطق خاصی نیستند که در مورد آنها فکر می کنند و اظهار نظر می کنند. گذشته از آن، آنتاگونیست ها تقریباً هیچ کاوش منطقی واقعی را خودشان انجام نمی دهند. در عوض، آن‌ها تکنیک‌ها، اطلاعات و پایان‌های دیگران را انتخاب می‌کنند که سعی می‌کنند علم را برای تطبیق با دیدگاه‌های خود به کار ببرند. یا از طرفی فرضیه فیلم همینطور پیش می رود. Merchants of Doubt نتیجه می گیرد که این محققان این کار را برای پول نقدی که (اغلب به صورت پنهانی) از تجارت بزرگ به دست می آورند انجام می دهند و علاوه بر این با توجه به این واقعیت که این محققان قوانین غیر رسمی گسترش یافته را خطری برای سرمایه گذاری آزاد می دانند. در پایان، اینها محققینی هستند که در سالهای گذشته، با اظهارات تهاجمی خود در مورد سبک زندگی آمریکایی، طرفدار یک طرف در نبرد ویروس بودند و در حال حاضر در حال نبرد اطلاعاتی علیه بخشی از آن خطرات مشابه هستند. ناهماهنگی که فیلم را تضمین می‌کند این است که کمک به تعویق فعالیت‌های دولتی برای تسکین شرارت ناشی از عوارض جانبی که قبلاً ذکر شد در عصر مدرن پیشرو، مسائل را تشدید می‌کند و در نهایت باعث می‌شود که دولت برای مدیریت مشکلات بسیار سخت‌تر، شفاعت بسیار بیشتری از دولت را تحریک کند.

«تاجران شک» از بررسی دقیق نویسندگان کتاب سود می برد و دیدگاه آنها را از طریق واقعیت های محکوم به فنا، جلسات مختلف، تصویرسازی های روان و در کمال تعجب، یک مجری، در کنار موارد دیگر، تجدید می کند. استراتژی های طرح دار اشارات به بدنام محققان آشکارا دست یافته آسیب می زند، واقعیت های معینی پذیرفته می شود که در مورد هر فردی قابل مقایسه و شرایط مقایسه ای اعمال شود، و مخالفان، علیرغم این واقعیت که سخنان آنها در تمام واقعیت در فیلم Merchants of Doubt ظاهر می شود، هرگز پیشنهاد نمی شود. فرصتی برای رد پرونده علیه آنها به طور مستقیم. واقعیت امر به احتمال زیاد جایی در مرکز است. علیرغم این واقعیت که واقعیت‌ها و داده‌های کنونی این روایت دفاع قانع‌کننده‌ای را ارائه می‌کند که واقعاً به دیدگاه فیلم‌سازان نزدیک‌تر است، اما هنوز همه اطلاعات مرتبطی وجود ندارد. "ب"